Каталог статей

Александр Колесников,
кандидат наук в области молекулярной генетики,
Питомник Сибарис, Россия

Часть II.

Официальное рождение Сибирской породы домашней кошки состоялось более 18 лет назад. Хотя порода по прежнему может считаться "молодой", почти двух десятилетий вполне достаточно, чтобы ретроспективно проанализировать некоторые ключевые пункты развития сибирской породы, важные тенденции, как благоприятные, так и нежелательные, затрагивающие развитие породы и вызывающие в настоящее время некоторые весьма сложные проблемы.

То, что возникновение породы было почти естественным процессом, а не тщательным отбором, может быть доказано тем, что в настоящее время рядом с нами существует множество весьма различных типов сибиряков. Когда же имела место селекция, то, вместо разведения стабильного типа, она часто была направлена на некоторые вторичные особенности, например на окрас. Поэтому одним из наиболее проблемных вопросов, является существенное расхождение стандартов сибирской породы в крупных фелинологических ассоциациях мира. Сибиряки были признаны в этих ассоциациях в разное время и на различных этапах своего развития как породы. Теперь не удивительно, что каждая система, каждый клуб или даже каждый заводчик обладают своим собственным "видением" породы.

В начале "рационального" разведения сибиряков, в конце 80-х начале 90-х, существовало некоторого рода заявление о консенсусе относительно типа сибиряков, достигнутое вначале советскими, а затем российскими заводчиками. Это заявление лишь условно можно было называть стандартом, потому что тогда в СССР и России существовало очень мало (если они вообще были) профессиональных фелинологов и заводчиков. Как результат, такое заявление возникло под сильным влиянием мнений профессиональных фелинологов из-за границы, но не потому, что те люди хотели быть "авторами" сибирской породы или стандарта (неважно чего), а только потому, что они имели авторитет в связи с многолетним опытом в фелинологии. Кроме того, имело место отношение к сибирской породе, как к "уличной кошке" (все еще существующее и довольно широко распространенное). В отличие, например, от Норвежской Лесной кошки (NFO), первоначально Сибирская кошка развивалась, скорее, наивными любителями, которые имели умеренный (если не сказать минимальный) опыт в фелинологии, и ещё даже меньший опыт в генетике и создании программ разведения. Здесь нет цели утверждать, что все люди, начавшие разведение Сибиряков, были все до одного профанами, но надо подчеркнуть, что пропорция профессиональных селекционеров и фелинологов была неприемлемо низка, и, зачастую, они действовали отдельно друг от друга. Это привело, к примеру, к возникновению такой большой пропасти между Московскими и Санкт-Петербургскими Сибиряками .

Прежде чем Сибиряки стали относительно широко распространенными и однородными как порода, существенно помог селекционерам на той стадии факт, что столетия естественного отбора в России, особенно в географически изолированных областях Сибири и Дальнего Востока, действительно привели к появлению кошек с множеством общих и генетически довольно устойчивых особенностей. И по сей день таких кошек легко можно встретить в сельских районах всего лишь в десятках километров от Москвы, не говоря уже о Сибири и к северу от европейской части России.

 
1. Сельский котенок около города Дмитрова, 60 километров к северу от Москвы.

Крайне важным для дальнейшего развития породы достижением первых заводчиков сибиряков и авторов стандарта было то, что им удалось ухватить, по крайней мере, некоторые из этих устойчивых особенностей и они рассматривались именно как особенности породы. Таким образом, имело место совпадение основанное на знаниях естественного генетического фона и некоторых важных "описанных" особенностей породы, которое помогло поддержать Сибиряков в состоянии узнаваемой породы, а не рассеянной популяции бездомных кошек. Хотя, снова и снова я слышу утверждения, что сибирские кошки не имеют ничего общего с Сибирью, что они всего лишь бездомные кошки Москвы и Санкт-Петербурга, и они - просто ещё одна искусственная порода, как, скажем, любая Персидская или Британская Короткошерстная кошка. Это - неправильное и опасное утверждение, цель которого для меня неясна. Лучшие Сибиряки, которых я знаю, включая известную линию Абакана, Трескучий Сибирский Мороз Мур (Ирди), многие замечательные кошки из Красноярска, Сибири, и некоторые другие были фактически результатом скрещивания кошек из европейской части России с кошками из Сибири или Дальнего Востока. В случае Санкт-Петербурга, где популяция кошек была искусственно восстановлена после Великой Отечественной Войны и 900-дневной блокады, такое скрещивание произошло естественно, когда кошки, привезённые из Сибири, встретили «переселенцев» из других частей России. Отличие целенаправленного скрещивания нескольких кошек сходного типа и, главным образом, с известной родословной, от непосредственного и произвольного смешивания больших количеств полностью независимых кошек неизвестного происхождения, снова является предметом отдельной дискуссии, но эта тема здесь обсуждаться не будет.

Конечно, чисто "лесные" кошки в сибирской тайге не встречаются, как и в других местах Северной России, просто потому что метровый (и более глубокий) слой снега в сочетании с сильными морозами очень неблагоприятны для успешно выживания мелких хищников. С другой стороны, общие черты типа в вышеупомянутых успешных скрещиваниях между географически отдаленными животными указывают, что сибиряки не просто бездомные кошки неясного типа, но потомки довольно определенных предков, развивавшихся в течение столетий сильного давления отбора и жёстких климатических условий. Люди только помогли этим кошкам выжить, и сибиряки (или их предки) никогда не рассматривались как некие изнеженные существа, питающихся исключительно с подачки их хозяев, и которых никогда не выпускают из домов. Напротив, преимущество при отборе получали кошки, способные к защите зерна и других запасов от грызунов и птиц в любую погоду. То, как сибиряки развивались, и то, какому давлению отбора они были подвергнуты, стоит помнить не только всем сторонникам идеи "бездомной кошки", но также и всем заводчикам Сибиряков. Действительно, если архетип Сибиряка существовал, то будет мудро следовать ему в стратегии разведения, а не повторно «изобретать велосипед». Да, исходный материал - вероятно и бездомная кошка, но это, тем не менее, кошка, прошедшая отбор под давлением определенных условий.

 
2A. Архетип Сибиряка.

Что еще говорит в пользу существования архетипа Сибиряка? Взгляните на эту пару фотографий (2A):

Кошки, показанные здесь, являются дальними родственниками (возможно, в 8-м или 9-м поколении). Одна кошка была выведена в Красноярске, другая в Финляндии. Действительно ли они так различны? Или они почти близнецы?

Почти такие же самые кошки использовались в качестве примера, когда был первоначально принят стандарт FIFe для сибирской кошки (Рис. 2B). Удивительно, но очень похоже, что многие люди, включая судей различных систем, или забыли или никогда не замечали этих кошек, представляющих архетип Сибиряка.

 
 2B. Гелиос Оникс Глория и Царевна Сесилия Селигер, кошки, использованные как примеры Сибиряков на Шоу FIFe в 1997.

Вопрос архетипа тесно связан с описанием типа, которое, в свою очередь, глубоко связано со стандартом породы. Действительно, рассматривая стандарт для аборигенной породы, имеет смысл описывать именно те важные черты, которые выдвинули на первый план эту "пред-породную" популяцию аборигенных кошек, а не искусственно разрабатывать определенные новые особенности, ранее не встречавшиеся (или редко встречавшиеся) в исходной популяции. Это логично, как с точки зрения генетики, так и сохранения уникальных черт аборигенной породы, которые развивались в ней в течение многих столетий. В противном случае, какова цель - брать местных кошек и тут и там, и делать из них породу? Но если нет таких особых черт, и их нельзя использовать как основу в описании особенностей породы, то без них не может быть развита никакая порода. Эти тезисы просты, но все же, они часто игнорируются. Каково же будущее развития сибирской породы, что получится, если будет продолжаться экстремализация – это большая и отдельная тема, которая будет обсуждена в другом месте, в другом эссе. В чём состоит проблема окраса, и почему в аборигенной породе тип должен преобладать над окрасом, также является темой для отдельного обсуждения. Здесь можно только сказать, что, в то время как концепция преобладания типа была с огромным успехом использована в сестринских породах сибиряков - Норвежских Лесных и Мэйн-Кунов, этим подходом часто пренебрегали в сибирской породе. Как результат, гонка за окрасами у сибиряков привела к распространению Невской Маскарадной и кошек других искусственных "радужных" цветов. Помогло это или нет поддержать целостность породы – смотрите и судите сами по Рис. 3.

 
3. Гонка по радуге.

"Гонка по радуге", это то, что я, иначе говоря, называю "проблемой 90-ых", приведшей к потере многих важных линий «brown tabby» с начала 90-ых (некоторые могли сохраниться в США). И обязательно надо обратить внимание на сохранение сибирского архетипа - многие селекционеры, судьи, и, возможно, будущие владельцы сибиряков, особенно вне России, получили спорную и иногда явно вводящую в заблуждение информацию относительно того, как выглядит настоящий сибиряк.

Так что же представляет из себя сибирский архетип, и какие особенности этого типа необходимо подчеркивать в стандарте?

 
 4. Сибиряк из Красноярска, местные сибирские линии были скрещены с ранними Московскими линиями.

Хотя голова является ведущей особенностью Сибиряка (рис. 4), и голова лежит в основе типа и пропорций Сибиряка, отличая сибирскую породу от сестринских, тем не менее, характер шерсти - это критерий, который в рассмотрении текущей ситуации я хотел бы поместить вперёд всех других. Среди некоторых фелинологов бытует идея, что шерсть Сибиряка должна быть длинной и пушистой, и чем более пушиста кошка, тем она более "сибирская". Как следствие этой идеи, очень небольшое внимание обращается на структуру шерсти, и на особенности различных компонентов шерсти. Однако относительно легко доказать, что теория "пушистости" ошибочна. Как аборигенная кошка, сибиряк хорошо защищён от погодных условий и от других проблем, связанных с окружающей средой, которую эти кошки населяли много лет. Его шерсть должна быть водоотталкивающей, формировать надёжный защитный слой, который ограждает животное от ветра, холода и дождя, а также как не позволять застревать в шерсти репьям и колючкам во время охоты. И два раза в год кошка полностью меняет шерсть при линьке. Кошка с пушистой и никогда не подверженной линьке шерстью ни в коем случае не может считаться членом сибирской породы.

 
 5. Правильная (A) и неправильная (B) шерсть. (Пояснение: на фото 5B показана Норвежская Лесная Кошка).

Какой тип шерсти идеален? Во-первых, должна быть превосходно и однозначно выражена иерархия шерсти. Грубая и глянцевая покровная шерсть украшает хвост, спину и плечи. Она должна иметь хорошую поддержку в виде плотной и грубой обычной шерсти, которая формирует компактную защиту от ветра и теплоизоляцию всей поверхности тела. И, также, должен быть плотный и компактный подшёрсток, чтобы предотвращать образование колтунов. Наконец, слишком длинная, тонкая и плохо держащая форму шерсть (часто благодаря чрезвычайно длинному подшёрстку) находится в дисгармонии с сильным и компактным телом сибиряка. Каждый, вероятно, хотел бы видеть сильного, прекрасно сбалансированного дикого кота, а не бройлерного цыпленка, наконец. Поэтому, украшающий мех, такой как на воротнике и «штанах» все же должен быть компактным и хорошо оформленным, а не рыхлым, «персидского» типа (рис. 5 A и B). Я сомневаюсь, что длинный пух как украшающий мех хорошо сочетается с глянцевой и толстой остевой шерстью, покрывающей верхнюю часть тело. В подобном же ключе большая часть украшающей шерсти должна быть сформирована толстой и относительно грубой обычной шерстью, а не мягким и чрезвычайно длинным волосом, подобным подшёрстку. Идея же тройного подшёрстка у сибиряков теперь вообще оставлена, по крайней мере, об этом можно утверждать, опираясь на дискуссию, которая состоялась на последнем семинаре МКЭФ. Подшерсток должен быть заметно короче, чем обычная шерсть, иначе шерсть выглядит как лохматая вата вместо равномерного покрова, как у диких животных. Это особенно пагубно для формы хвоста, который должен выглядеть как опахало султана, а не плотный и компактный ствол. Кроме того, шелковистая и длинная шерсть обычно маскирует телосложение, и даже кошка среднего размера и изящного телосложения выглядит как более крупная и с тяжелым костяком.

 
6. SIB (Сибиряк), NFO (Норвежская Лесная), и MCO (Мэйн-Кун). 
© Kristin Knudsen и Anne Solveig Berge, Норвегия.

Еще один сложный и чрезвычайно важный вопрос это форма головы. Во-первых, форма головы является основным признаком, который делает собственно Сибирскую породу, а не просто кошку, похожую на Мэйн-куна или Норвежскую лесную, как это неоднократно отмечалось в начале разведения сибирской породы. Это может оттолкнуть селекционеров NFC и MCO, но, на мой взгляд кошки, подобные Сибирской, предшествовали всем остальным полудлинношерстным породам, включая не только NFC и МСО, но также и TUAs и TUVs. Полудлинношерстные кошки, похожие на диких, скорее всего, возникли в странах Ближнего Востока и Закавказья, а затем распространились по разным местностям в Европе, Сибири, России, Азии и других местах. Во-вторых, форма головы должна быть в сильной гармонии с типом тела, сильным, с крепким костяком и, в отличие от сестринских ПДШ пород, относительно компактным. В-третьих, тип головы должен следовать архетипу сибирского кота и его предка, которым является, скорее всего, Felis Silvestris Caucasica. В чём состоит разница между головами SIB, NFC и МСО ясно видно на рис. 6. Голову сибиряка отличает отсутствие деталей, которые увеличивают объём подушечек усов и морды у мэйн-куна, или создают прямой профиль и общую форму треугольника у норвежской лесной. Но это - хорошо известные особенности, которые часто маскируют менее очевидные, но отнюдь не менее важные свойства.

 
Правильно выровненные подушки усов форме знаменитой трапеции.
8: Персидского типа псевдосибиряк со "свисающими" преувеличенными подушечками усов.

Я часто слышу вопрос: что называют «трапециевидной формой» головы SIB? Действительно, если посмотреть спереди, голова Сибиряка имеет форму широкого клина, как справедливо указано в нескольких стандартах. Если голова с этой точки зрения будет трапецией, то это будет диктовать очень широкую нижнюю челюсть, что, очевидно, невозможно. Головоломка легко решается, однако, если на голову SIB посмотреть несколько спереди и сверху. В этом случае, подушки усов, кончик носа и скул формируют относительно плавную, но вполне определенную линию, которая может рассматриваться как база и стороны трапеции. Длинное основание трапеции является виртуальной линией, проведенной через зрачки глаз и переносицу. Важно отметить, что меньшее основание этой трапеции должно быть достаточно широким и она никоим образом не должна вырождается в треугольник. (Рис. 7A) В результате, форма подушечек усов у сибиряков важна в меньшей мере, чем у Мейн-Кунов. Они должны быть хорошо наполнены, но не свисают и не выступают значительно за плавную линию скул. Таким образом, переход между подушечками усов и скулами должен быть идеально гладким, без малейшего намека на выступ, а ширина скул должна быть существенной, иначе подушки усов будут сильно выступать в диспропорции с относительно узкими и высокими скулами. В то же время, в отличие от персов, Сибиряки имеют значительно выступающую морду, хотя она и короче, чем у МКО. Слишком короткая, бульдогообразная морда с преувеличенными или свисающими вниз подушечками усов может быть признаком Персидской примеси. (рис. 7, b).

Кроме более низкой части скул подушечек усов, морда формируется верхней и нижней челюстью. В то время как описать верхнюю челюсть достаточно легко, существует множество противоречий в представлениях о форме подбородка и нижней челюсти в целом. Утверждения относительно слабого и уменьшенного подбородка - главное препятствие. Фактически, некоторые фелинологи полагают, что "наклонный подбородок" автоматически означает "слабую челюсть". Это приводит к поощрению сибирских кошек с выражено «лягушачьими» челюстями. При этом не объясняется, как тонкая и, как следствие, физически слабая челюсть соотносится с характером Сибирской кошки, как типичного охотника на грызунов.

Идеально, у сибиряков должен быть несколько наклонно расположенный, или, чтобы лучше сказать, округленный подбородок. Это соответствует полному «смягчённому» контуру сибирской головы, и фактически, хорошо согласуется с архетипом. В то же самое время, челюсть кошки-охотника должна быть толстой и быть в хорошей пропорции с массивной головой, подчеркивая способность кошки эффективно захватывать и мгновенно убивать добычу. То, что породистые сибиряки теряют свою способность к охоте, не более чем общее заблуждение, мягко говоря. Тонкая, глубоко скошенная, «лягушачья» челюсть полностью недопустима у «дикой» кошки. Толстая, сильная челюсть со скругленным подбородком поддерживает правильное и полное представление о породе и хорошо отличает Сибиряков от сестринских пород.

 
 8. Неправильная (A) и правильная (B) форма внутреннего верхнего угла глаза.

Форма глаза у сибиряков - одна из самых спорных тем. Различные стандарты описывают почти любую форму глаза у сибиряка, от "почти круглой" до "овальной". Степень же округлости не определена, что открывает возможность к различным странным интерпретациям. Но положение, установившееся достаточно жёстко, гласит, что глаза Сибиряка не должны быть ни круглыми, ни миндалевидными. Фактически, если Вы более внимательно присмотритесь к глазу сибиряка, особенно у кошек формирующих относительно устойчивые линии, то становится очевидно, что форма глаза более сложна и может быть расценена к модифицированный вариант "надвинутого монашеского капюшона ". В любом случае, верхняя дуга глазницы короче, тогда как нижняя более длинная с отчетливо выраженной формой внешнего края глаза. Прямой отрезок во внутренней глазной линии, является важным недостатком, на который обращается мало внимания, поскольку он искажает гармоническую форму глаза (рис. 8).

 
9. Пропорции профиля у трех «лесных» пород. 
© Kristin Knudsen и Anne Solveig Berge, Норвегия

Чтобы рассмотреть более подробно детали оригинальных пропорций головы сибиряка, следует упомянуть некоторые биометрические параметры. Биометрический анализ большого количества типичных кошек показал, что у Сибиряков длина носа (D1), расстояние между вершиной головы и линией брови (лобная кость, D2) и расстояние между вершиной кончика носа и основанием подбородка (D3) почти идентичны. Это будет очень полезно в различении Сибиряков (SIB) правильного типа от тех, которые похожи на Мэйн-кунов (MCO) (слишком выдающаяся морда и слишком сильный подбородок) и Норвежских (NFC), (слишком прямой профиль и потенциально более слабый подбородок). В первом случае D3 будет больше, чем D2, а во втором D3<D2. Если кошка несет персо-подобные черты, D1<D2 и D1<D3.

Следует отметить, что общие пропорции между D1-3 часто искажаются, поскольку у сибиряков лоб не является плоским. Кроме того, очень важно расстояние между ушами. В существующих стандартах оно интерпретируется слишком произвольно. Обычно хорошо оговаривается, что уши не должны быть поставлены слишком высоко и слишком близко друг к другу, но, при этом, максимальное расстояние обычно не определено. Как результат, кошки с ушами установленными слишком широко, обособленно, не штрафуются. Кроме того, они предпочитаются некоторыми судьями (особенно из FIFe), хотя у большинства таких кошек «персообразно» слишком маленькие уши очень низко расположены, и почти «погребены» в меху. Некоторые биометрические параметры могли бы быть полезными и расстояние между ушами должно быть установлено между 1 и 1.5 ширинами основания уха. Чтобы произвести правильную оценку, ширину основания уха нужно брать по анатомическим ориентирам, а не по ширине части уха видимой над шерстью.

 
 10. Видимые пропорции тела Сибиряка.

Видимая высота уха должна быть лишь немного больше ширины основания уха. Когда же все эти параметры - расстояние между ушами, ширина уха и высота уха учитываются вместе, то становится ясно, что любой другой тип уха почти невозможен, если в описанные корреляции не вводить серьезных искажений. Фактически, анатомическое основание уха (а не часть уха, видимая выше меха), настолько широко, что, если мы примем расстояние между ушами значительно большее, чем одно основание уха, то уши придётся поместить почти под подбородком кошки, близко друг к другу. Повторим, коэффициенты корреляции могли бы быть идеальным инструментом для точного описания стандарта SIB, но так они все еще не признаны современной фелинологией, то неизвестно, будут ли эти коэффициенты когда-либо включены в стандарт. Единственное дополнение, которое следовало бы сделать, касается тела Сибиряка (рассматриваемого вместе с шерстью) – его общая пропорция хорошо укладывается в "золотое сечение", то есть высота туловища к ее длине соотносится примерно как 1 : 1.6 (рис. 10).

Также я хотел бы упомянуть про значимость и корреляцию пунктов, влияющих на судейство Сибиряков. Первое и главное в Сибиряке - это голова, после чего следуют крепкое тело с хорошим скелетом. К сожалению, толстым животным с плохим скелетом иногда даётся преимущество в оценке в сравнении с хорошо сформированными нормальными животными, которые, по-видимому, выглядят легче «толстяков». Тем не менее, это часто случается при оценке Сибиряка, поскольку он «должен быть тяжелым». О второй важной части фразы, точнее о "крепком скелете" часто забывают. У судей Сибиряк с зелеными глазами, но умеренно развитой головой и скелетом часто получает преимущество в сравнении с Сибиряком с превосходным типом и костяком, но желтыми или желто-зелеными глазами. Эта практика совершенно неприемлема. Существует ещё много заблуждений подобного рода, вызванных очень неоднозначными формулировками в некоторых стандартах сибирской породы…

Необходимо провести дополнительную работу, чтобы разработать правильную и однозначную формулировку для описания формы глаз и определения соответствующих штрафов в сибирском стандарте. Еще одним "глазным вопросом" является глубина размещения глаз. Иногда возникает критика относительно "слишком глубоко посаженных глаз". Хотя это может быть и верно при некоторых обстоятельствах, но у подобной породы не может быть глаз "навыкате", которые являются, опять же, хорошим признаком «персообразности». Одиозным является "сладкое выражение лица", по неизвестным причинам появившееся в некоторых американских стандартах SIB или описаниях породы. Это описание годится не для природного Сибиряка, а для подобной кукле кошки с круглыми глазами, круглым лицом, круглой везде. И почему вместо этого не назвать такую кошку любимым классическим Персом

Здесь мы приблизились к некоторым критическим моментам в видении того, что является сибирской породой. По моему мнению, основанному на наблюдении за большим количеством Сибиряков в России и за границей, "округленных" и "пушистых" сибиряков иногда рассматривают как "замену" классическим Персам. Как результат, есть постоянные попытки "свести" тип сибирской кошки к "персидскому". К сожалению, последствия такой ностальгии могут стать страшными для сибиряков. Последние, хотя и имеют очень дружественный и часто преданный характер, не являются животными «наколенными», но прирождёнными охотниками, невероятно умными, сильными, проворными кошками с жизнерадостным характером. Те, кто ищет в сибиряках особенности подобные как у персов, лучше обратили бы их внимание на другие породы. Те, кто ищет кошку для соревнования в проворстве и ловкости, вероятно, нашли бы в сибиряке лучшего и самого умного исполнителя среди всех пород кошек.

Эта статья - не описание стандарта сибирской породы, хотя она и может походить на это. Многие проблемы, важные для стандарта, оставались нетронутыми, некоторые темы, напротив, были описаны с такой степенью детализации, которая не является необходимой для стандарта. Не был использован для прямого сравнения никакой стандарт европейской или американской системы. Фактически, я попытался представить здесь обзор обсуждения, которое имело место в июле 2005 года, когда Международная Коллегия Экспертов Фелинологов (МКЭФ) проводило семинар, посвященный регулярному рассмотрению и корректировке Российского Сибирского стандарта. Эти семинары в настоящее время собирают множество судей и заводчиков, и, что важно, они - прямые преемники соглашений об оригинальных российских породах, подготовленных немногими энтузиастами почти два десятилетия назад. Некоторые из тех энтузиастов - все еще активные члены семинаров МКЭФ (!). Я надеюсь, что другие системы в будущем уделят больше внимания к стандарту SIB в МКЭФ и его производным, потому что теми же самые люди, которые фактически заметили теперь хорошо известный архетип, основали сибирскую породу в России продолжают его развивать.

© А.В. Колесников, канд. наук, Москва, Россия, январь 2004 – май 2008.